Edward Lee

추∙윤 갈등' 프레임, 추미애 고사 작전

검찰개혁 <시민사회 vs 검찰>로 전환해야

추미애는 왜 노 대통령 영정을 찾았을까?

.

언론보도와 관련해 많이 쓰이고 있는 프레임(frame)의 원 뜻은 틀이다. 그런데 이 틀이 언론에 의해 악의적으로 왜곡돼 사용되는 경우가 대부분이다. 미디어 연구자이자 사회학자인 미국의 토드 기틀린(Todd Gitlin)은 프레임을 “상징 조작자가 상례적으로 언어 또는 영상을 조직하는 근거로 삼는 유형”이라고 정의한다. 여기엔 인식, 해석, 강조, 배제 등의 의도가 함의돼 있다. 한국 언론은 이런 프레임에 갇혀 있으며, 바로 이 프레임을 통해 이데올로기적 효과를 생산한다.

.

갑자기 웬 프레임 타령인가? 언론이 주구장천 추미애 장관의 검찰개혁을 '추∙윤 갈등'으로 몰아간다. 이는 매우 악의적이다. 언론의 보도에 따라 민중은 현혹된다. 국가 중대사를 개인 간의 권력다툼으로 축소, 추미애 장관을 영달에 눈먼 사람으로 추락시키는 계략이다. 그리고 이런 프레임 효과를 통해 추 장관의 경쟁자 및 정적들을 규합, "추 장관이 오히려 개혁에 걸림돌"이라는 식의 주장을 생산한다. 그것이 '추미애 사퇴론'이다.

.

결론부터 말하자면, 검찰개혁은 추미애 법무부 장관만의 소임이 아니다. 검찰이 법무부 산하 외청이기에 법무부 장관의 소임이 당연시되지만, 지난 70여 년의 역사를 생각하면 이는 난센스다. 그리고 우리가 목도하듯이 검찰의 광란은 악의 연대, 즉 이 땅의 기득권이 총 궐기해 벌이는 전쟁이 아닌가? 그런데 언론은 줄곧 '추∙윤 갈등'으로 축소해 부각한다. 왜? 언론이 검찰의 ‘개’인 까닭이자 개혁을 추동하고 있는 추미애를 내침으로써 개혁을 무산시키고, 개혁의 주체세력인 문재인, 조국을 함께 몰살하려는 의도다. 개혁세력의 항구적 차단이다.

.

검찰개혁이 추미애나 조국, 그리고 문재인 대통령을 위한 것인가? 누구를 위한 검찰개혁인가? 답은 너무나 자명한데 비해 국민은 저들의 프레임에 속고 있다. 그것이 망나니 정치검찰 윤석열 파면보다 추미애 사퇴에 더 많은 시민이 동조하는 현실 아닌가? 언론의 조작질에 의한 악의적 '추∙윤 갈등' 프레임은 일단 성공적이다. 그런데 말이다. 어떻게 민주당 내에서마저 이런 프레임이 먹히나? 물론 더러운 정치셈법임을 모르지 않으나, 정말 그들에겐 국민이 전혀 안중에 없나?

.

행정부 공무원 조직이 현실정치에 뛰어든 괴이한 현상을 즐기며 나팔수로 충성하는 언론. 생명인 사실 보도는 외면한 채 야바위꾼이 되어 진실을 호도하며 거짓과 조작을 일삼는 이들이 짜 놓은 '추∙윤 갈등' 프레임에 말려든 민주당. 정말 말려든 걸까? 아니면 이 구실로 검찰개혁을 방해하고 추미애 장관을 축출하려는 걸까? 어느 게 진실일까? 작금의 혼란한 정국에 단일대오도 부족한데 우리는 내부의 적과 전쟁을 치러야 할 판이다.

.

시민사회가 전의를 다져야 할 때다. 검찰개혁은 추미애나 조국, 문재인을 위한 것이 아닌, 시민사회를 위한 것이다. 하여, 작금의 검찰개혁은 '추∙윤 갈등'의 권력싸움이나 정권과 검찰의 싸움이 아닌 <시민사회 vs 검찰> 전쟁으로 프레임을 전환해야 옳다. 우리가 백척간두에 홀로 서 있는 추미애 장관을 돕는 길은 <시민사회 vs 검찰>로 빠르게 프레임을 바꾸는 것이다.

.

아무 데도 갈 곳이 없다는 것이 얼마나 처참한지 아는가? 사람은 마땅히 갈 곳이 있어야 희망을 품고 살 수 있다. 이 엄동설한에 아무 데도 갈 곳이 없어서 추미애 장관은 노무현 전 대통령의 영정을 찾아 나섰다. 그 길을 마음속으로 동행하며, 같은 진영의 동료들에게마저 외면당하고 죽음을 택할 수밖에 없었던 박원순 시장이 떠올라 고통스러웠다. 동료들의 사퇴 압박에 시달리면서도 대통령께 부담주지 않으려고 찾은 곳이 노무현 전 대통령 영정이다.

.

우리는 지금 어떤 마음으로 추미애를 바라보고 있나? 검찰개혁은 '추∙윤 갈등'이 아닌 시민사회와 검찰 간의 전쟁이어야 옳다. 그래서 우리 모두가 전장에 선 전사이어야 한다. 그래야 이 시대가 요구하는 시민이다.