Jeahong Bryan Oh

<나는 왜 문정권을 지지하는가?>

언제부턴가 ‘문빠’ 소리를 듣기 시작했다. 단순히 지지하는 수준을 넘어섰단다. 잘못한 건 얘기 안하고, 문제가 있어보이는 사안엔 어떻게든 변호하려는 모습 때문이란다. 객관성도 결여되어 있단다.

그러하다. 흔히 진보라 하는 이들이 간헐적으로 객관성을 얘기하며 정부의 정책에 문제를 지적하는 경우, 많이 봤다. 이해한다. 그리고 그렇게 해야만 발전이 있다는 의견에도 일부 동의한다.

하지만, 현재와 같은 지형, 가령

- 국민의 힘이라는 파렴치한 정당이 제1야당인,

- 조중동 같은 객관성이라곤 눈꼽만큼도 없는 언론이 미디어를 장악하고 있는,

- 법을 집행해야 하는 검찰이 깡패처럼 선택적 수사를 해 버리는 상황에서,

객관성이라는 단어는 절대 순수한 의미에서의 객관적 의미를 지닐 수 없다. 객관성이란 주관적이지 않은 제3자의 입장, 즉 사회의 보편적인 기준으로 판단하는 것을 말한다. 그런데, 이미 한쪽으로 한참 치우쳐 진 운동장에서의 설정된 보편적 기준이라는 것이 과연 얼마나 객관적일까.

선진국이라 일컫는 국가들의 상황을 보면, 우리나라 처럼 정치집단, 언론, 검찰(법 집행 권력)이 삼위일체가 되어 정권을 공격하는 경우, 매우 드물다. (사실 40% 지지율이 나온다는 거 자체가 기적)

지금과 같은 형국에서 객관성을 유지하려면 어떻게 해야할까. 답은 간단하다. 한 쪽으로 치우쳐진 저울의 다른 한 쪽에 무게를 실어 올리는 것. 주어진 자료를 통해 최대한 정부의 입장을 대변해 보려는 이유, 여기에 있다.

안다. 어떻게 정부가 100% 잘하겠는가. 그걸 요구하는 거 자체가 어불성설이다. 그러나 분명히 긍정적인 평가를 받아야 하는 상황에서 그렇지 않다면, 어떻게 말하고 판단하는 게 옳은가에 대한 답은, ... 이미 주어져 있다.

90점을 받았는데, 40점이라고 우기는 이들에게 나머지 50점을 보태야 한다 말하는 것이 편을 드는 것일까. 조금만 생각해봐도 답나온다. 불과 몇 개월 전만 해도 중국에서 오는 이들 막지 않아 나라에 바이러스가 창궐했다고 연일 떠들었던 정치집단과 언론을 생각해보라. (외신이 없었다면 지금도 이걸로 트집잡고 있지 않았을까)

...

문빠 아니다. 다만 현 정권이 진정한 의미에서 객관적으로 평가 받기를 바란다. 그리고 어려운 시기가 잘 극복되기를 진심으로 바란다. 이는 문제 지적한다고 해결되지 않는다. 머리를 모으고 서로가 손을 잡고 힘을 모아야만 한다. 이것이 국민을 위해 일하려 노력하는, 현 정부를 지지하는 이유다